Good news from the Ontario Citizens' Assembly!<br><br>The forwarded email is full of acronyms, so I'll define a few of them below:<br><br>CA - (Ontario) Citizens' Assembly<br>SA - Students' Assembly<br>MMP - Mixed Member Proportional

STV - Single Transferable Vote AV - Alternate Vote TRS - I don't know what this one means - if someone figures it out, could they let me know? I didn't know what Parallel voting systems were until I researched it after receiving this email. So maybe a few of you are also puzzled by it. It turns out that parallel voting systems are similar in nature to the mixed member voting systems. The difference is that the party vote is not linked to the local vote. So if a party gets 5% of the party vote, they will get 5% of the top-up seats, making it a semi-proportional system. In a Mixed Member Proportional system, getting 5% of the party vote means that you will get 5% of the total seats in the legislature.

<br><br>Derek Kraan<br>Co-Chair, Waterloo Region Chapter<br>Fair Vote Canada<br><br>---------- Forwarded message ----------<br><span class="gmail_quote">From: <b class="gmail_sendername">Fair Vote Canada</b> <<a href="mailto:larry.gordon@fairvotecanada.org">

larry.gordon@fairvotecanada.org</a>><br>Date: 18 feb 2007 17:03<br>Subject: Feb 17-18 CA meeting<br>To: <a href="mailto:fvo@fairvote.ca">fvo@fairvote.ca</a><br><br></span>

<div bgcolor="#ffffff">

<div><font face="Verdana" size="2">Here is a quick summary of this weekend's CA 

meeting.</font></div>

<div><font face="Verdana" size="2"></font> </div>

<div><font face="Verdana" size="2">They had a report on the public consultation 

phase. The highlights video is still in production, so we didn't see that. 

</font></div>

<div><font face="Verdana" size="2"></font> </div>

<div><font face="Verdana" size="2">They received just under 1,000 written 

submissions, but 600 came in the last two weeks before the deadline. A 

committee of several CA members had been reading them all as they came in, but 

were completely overwhelmed at the end. Two CA staff did read them all and 

categorize/summarize them.</font></div>

<div><font face="Verdana" size="2"></font> </div>

<div><font face="Verdana" size="2">In the report from that committee, the two 

presenters each mentioned several submissions that they found particularly 

helpful. One woman commended Wayne Smith's submission, particularly his "amazing 

election simulator" (which at one point, she mis-pronounced as "stimulator", 

which brought down the house). The other committee member singled out Tom 

Kent's presentation. And a number of others were mentioned.</font></div>

<div><font face="Verdana" size="2"></font> </div>

<div><font face="Verdana" size="2">The CA also had a presentation by the Student 

Assembly, which was amazing. Five SA members did the presentation. They were all 

articulate, very passionate and excellent communicators. They called on the CA 

to consider their recommendation for MMP and to ensure a referendum. Taylor 

Gunn, one of the SA organizers was there, and he is going to pass along info on 

our student/youth campaign. In fact, one or more of the SA students will try to 

attend our meeting next weekend in Toronto on the student/youth 

campaign.</font></div>

<div><font face="Verdana" size="2"></font> </div>

<div><font face="Verdana" size="2">The CA spent most of the weekend determining how 

to move through the deliberation period. The first exericse was identifying 

their three top objectives, which were:</font></div>

<div><font face="Verdana" size="2"></font> </div>

<div><font face="Verdana" size="2">- each geographic  area of the province 

should have at least one representation</font></div>

<div><font face="Verdana" size="2"></font> </div>

<div><font face="Verdana" size="2">- the number of seats a party wins should more 

closely reflect its votes share</font></div>

<div><font face="Verdana" size="2"></font> </div>

<div><font face="Verdana" size="2">- voters should be able to indicate both their 

preferred party and candidate</font></div>

<div><font face="Verdana" size="2"></font> </div>

<div><font face="Verdana" size="2">After extended discussion, they cast votes on a 

preferential ballot on which system to work on first. Here are the 

results:</font></div>

<div><font face="Verdana" size="2"></font> </div>

<div><font face="Verdana" size="2">First Choices with Second Choices in 

Brackets:</font></div>

<div><font face="Verdana" size="2"></font> </div>

<div><font face="Verdana" size="2">MMP - 78 (14)</font></div>

<div><font face="Verdana" size="2">STV - 8 (28)</font></div>

<div><font face="Verdana" size="2">Parallel - 6 (34)</font></div>

<div><font face="Verdana" size="2">List PR - 3 (11)</font></div>

<div><font face="Verdana" size="2">AV - 2 (9)</font></div>

<div><font face="Verdana" size="2">TRS - 0 (0)</font></div>

<div><font face="Verdana" size="2"></font> </div>

<div><font face="Verdana" size="2">The rather suprising thing was the 

significant number of people who ranked parallel systems as their second 

choice. </font></div>

<div><font face="Verdana" size="2"></font> </div>

<div><font face="Verdana" size="2">Their intention is to do their first alternative 

model at the next weekend, then decide if they will do a second alternative 

(which seems almost certain) and, if so, which system. They will vote again at 

that point.</font></div>

<div><font face="Verdana" size="2"></font> </div>

<div><font face="Verdana" size="2">Several CA members asked if they could do three 

models. While George didn't say "that's impossible", that's impossible given 

time constraints. </font></div>

<div><font face="Verdana" size="2"></font> </div>

<div><font face="Verdana" size="2">A few CA members were also asking if they could 

just recommend changes to FPTP, e.g., adding more seats. They were told that 

they could, but it would not trigger a referendum and only be advice to the 

govt, since the mandate referred only to a proposal for a new voting 

system. </font></div>

<div><font face="Verdana" size="2"></font> </div>

<div><font face="Verdana" size="2">Very interesting weekend. The next session, when 

they have to make decisions on specific features for the first time, will be 

challenging for them and interesting.</font></div>

<div><font face="Verdana" size="2"></font> </div>

<div><font face="Verdana" size="2">Larry</font></div>

<div><font face="Verdana" size="2"></font> </div>

<div><font face="Verdana" size="2"></font> </div>

<div><font face="Verdana" size="2"></font> </div>

<div><font face="Verdana" size="2"></font> </div>

<div><font face="Verdana" size="2"></font> </div>

<div><font face="Verdana" size="2"></font> </div>

<div><font face="Verdana" size="2">Fair Vote Canada<br>26 Maryland Blvd.<br>Toronto, 

ON  M4C 5C9</font></div>

<div> </div>

<div><font face="Verdana" size="2"><a href="http://www.fairvote.ca" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">www.fairvote.ca</a><br><a href="mailto:info@fairvotecanada.org" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">

info@fairvotecanada.org</a><br>Ph: 

416-410-4034<br>Fax: 416-686-4929</font></div></div>