Alright I will send that letter in. Only because I'm too lazy to write my own when there is one already done. Thanks Ari, and good work maxing out your letters to the editor. <br><br>Bryn <br><br><div><span class="gmail_quote">

On 10/1/07, <b class="gmail_sendername">ARI DAIGEN</b> <<a href="mailto:adaigen@sympatico.ca">adaigen@sympatico.ca</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Not as far as I know Bryn--by all means, please go ahead!<br><br>>From: "Bryn Ossington" <<a href="mailto:bryn.ossington@gmail.com">bryn.ossington@gmail.com</a>><br>>Reply-To: FVC Waterloo Region Discussion

<br>><<a href="mailto:fvc-wat-disc@listserv.thinkers.org">fvc-wat-disc@listserv.thinkers.org</a>><br>>To: "FVC Waterloo Region Discussion" <<a href="mailto:fvc-wat-disc@listserv.thinkers.org">fvc-wat-disc@listserv.thinkers.org

</a>><br>>Subject: Re: [fvc-wat-disc] Response to Peter Hughes' letter<br>>Date: Mon, 1 Oct 2007 18:33:03 -0400<br>><br>>hey Ari Has anyone taken you up on this?<br>><br>>Bryn<br>><br>>On 10/1/07, ARI DAIGEN <

<a href="mailto:adaigen@sympatico.ca">adaigen@sympatico.ca</a>> wrote:<br>> ><br>> > Hello everyone,<br>> ><br>> > Again, here's a letter in the Record today:<br>> > <a href="http://news.therecord.com/Opinions/article/249694">

http://news.therecord.com/Opinions/article/249694</a> > > > > I took the liberty of writing a response to it (below). I think this guy > > unwittingly made a great case for MMP, and my response points that out.

<br>> > Unfortunately, I've used up my quota with the Record until after the<br>> > referendum. If anyone out there (who maybe doesn't have time to write a<br>> > letter him/herself) would like to send this in to the Record under their

<br>> > own<br>> > name, please go ahead. (<a href="mailto:letters@therecord.com">letters@therecord.com</a>) I think it's a point that<br>> > should be made.<br>> ><br>> > Best wishes,<br>

> ><br>> > Ari<br>> ><br>> > Here's the letter that could be sent:<br>> ><br>> > In his October 1 letter, Peter Hughes argues that NDP and Green<br>>supporters<br>> > should vote Liberal because "in the Kitchener-Waterloo riding, a vote

<br>>for<br>> > NDP/Green is effectively a vote for the Progressive Conservatives."  He<br>> > also<br>> > argues that potential Conservative voters should vote Liberal because it<br>> > is

<br>> > Liberals who will form the government, and only by having a government<br>>MPP<br>> > will Kitchener-Waterloo be represented in provincial decisions.<br>> ><br>> > Choosing a candidate you don't like to avoid one you despise? No

> > representation in government if your riding elects an MPP from the wrong > > party? The solution to these problems isn't to vote for any particular > > party--it's to change the system.

> > > > Hughes' letter shows that if we really want a say in how our province is > > run, we must vote for a mixed-member proportional (MMP) electoral system > > in > > the October 10 referendum.

<br>> ><br>> ><br>> > _______________________________________________<br>> > fvc-wat-disc mailing list<br>> > <a href="mailto:fvc-wat-disc@listserv.thinkers.org">fvc-wat-disc@listserv.thinkers.org

</a><br>> > <a href="http://listserv.thinkers.org/mailman/listinfo/fvc-wat-disc">http://listserv.thinkers.org/mailman/listinfo/fvc-wat-disc</a><br>> ><br><br><br>>_______________________________________________

<br>>fvc-wat-disc mailing list<br>><a href="mailto:fvc-wat-disc@listserv.thinkers.org">fvc-wat-disc@listserv.thinkers.org</a><br>><a href="http://listserv.thinkers.org/mailman/listinfo/fvc-wat-disc">http://listserv.thinkers.org/mailman/listinfo/fvc-wat-disc

</a><br><br><br>_______________________________________________<br>fvc-wat-disc mailing list<br><a href="mailto:fvc-wat-disc@listserv.thinkers.org">fvc-wat-disc@listserv.thinkers.org</a><br><a href="http://listserv.thinkers.org/mailman/listinfo/fvc-wat-disc">

http://listserv.thinkers.org/mailman/listinfo/fvc-wat-disc</a><br></blockquote></div><br>