<div dir="ltr"><div>You couldn't plan anything to make your own party look this bad if you tried.<br><br></div>Platform promises are just a means of engagement?  A public, written mandate letter that DOESN'T say what you, the author, says it says?  The only ones not on board are the ones that campaigned to get elected on it?  A party that prides itself on evidence-based decision making (also, that was a campaign promise but they mean nothing now) making fun of MATH?  How shall they ever defend Climate Change is a thing if math is off the table?  Or unmuzzling scientists?  Kind of hard to be both unmuzzled and unable to use math in your scientific arguments.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 1, 2016 at 9:47 PM, Eleanor Grant <span dir="ltr"><<a href="mailto:eleanor7000@gmail.com" target="_blank">eleanor7000@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">What a day!</p>
<p dir="ltr">The 333-page report from ERRE came out around noon Dec 1: <a href="https://t.co/3dXxV2FMLi" target="_blank">https://t.co/3dXxV2FMLi</a></p>
<p dir="ltr">The key pages are: <br>
- 95, where PR is clearly recommended (tho in kind of obscure terminology),<br>
- 319 (in which govt response is urged), and <br>
- 321 to the end: the "Supplemental Reports" by Lib members of ERRE and NDP & Green members.</p>
<p dir="ltr">It feels (to me anyway) like a team of horses pulling in opposite directions. The Liberal mbrs' report denies that a consensus on PR was reached, that Cdns were engaged, and that there is enough time to put a new system in place and familiarize the population with the issues by 2019.</p>
<p dir="ltr">All afternoon, in the House and in media scrums, Minister Monsef repeated the same misrepresentations, in the very same words - plus insulting the committee and claiming they hadn't carried out their mandate. (Their mandate never had been to call for a specific voting system.)</p>
<p dir="ltr">So a day of elation mixed with shock that the governing party would twist themselves into such pretzels to deny the obvious and doable recommendation of the committee.</p>
<p dir="ltr">Anyone else get the feeling that this was planned all along, from the day they agreed to add members to ERRE to make it proportional?  Cdns have been taken for a big ride.</p><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
<p dir="ltr">Eleanor <br>
</p>
</font></span><br>______________________________<wbr>_________________<br>
This is the fvc-wat-disc mailing list<br>
Post a message: <a href="mailto:fvc-wat-disc@listserv.thinkers.org">fvc-wat-disc@listserv.<wbr>thinkers.org</a><br>
Unsubscribe: <a href="http://listserv.thinkers.org/mailman/listinfo/fvc-wat-disc_listserv.thinkers.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://listserv.thinkers.org/<wbr>mailman/listinfo/fvc-wat-disc_<wbr>listserv.thinkers.org</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div style="color:rgb(0,0,0);font-size:10px;background-color:transparent;font-style:normal"><span><font color="#888888"><font size="1"><span style="font-family:tahoma,new york,times,serif"><span style="line-height:10.909090995788574px">No other Western democratic country concentrates as much political power </span></span></font><font size="1"><span style="font-family:tahoma,new york,times,serif"><span style="line-height:10.909090995788574px">in the hands of one person as Canada does with her Prime Minister. </span></span></font></font></span></div></div></div></div></div></div></div>
</div>