<div dir="ltr">Fairvote folks,<div><br></div><div>     As someone new to the area and the country, I am wondering what the best way is to argue the case for PR and where we should be arguing it.</div><div><br></div><div>     I have mailed my MP, Mr. Tabbara, and received a long form letter in return that I'm sure most of you have seen (they did not even put my name on it and called me "Diana").  I replied to his mail, but am not anticipating a personalized engagement.</div><div><br></div><div>      Letters to the editor can get some visibility.  What publications would you suggest I write to?</div><div><br></div><div>      What about opposing organizations?  Is there any group in particular who it would be worthwhile to engage with to try and change their mind through open and honest discourse?</div><div><br></div><div>      As for arguments that would work and would not work, I am trying to put myself in the position of the Liberals since the Liberals are the ones with the power to make or break PR right now.  And, in that mindset, there are three arguments that make sense to me.</div><div><ol><li>Liberals have complete power now which is great, but it was only a short time ago when they had no power.  Conservatives ruled for 10 years while they waited.  Wouldn't they want some say all the time rather than no say for a decade at a time.</li><li>PR is a huge benefit to the party in the middle of a system with 3 relatively popular parties.  Even when they can not just dictate policy, they can partner to the left or the right to make policy on any given issue.  It would seem that PR would benefit them the most of any party in the long term.</li><li>It's scary to let a party with 39% of the vote get 100% of the power.  Imagine a situation like the US.  Let's say 15% of Canadians (and I'm just making up that number) are really fed up with things and vehemently support a right wing demagogue like Trump and that demagogue manages to become the Conservative Party leader.  Let's say at the same time the Liberals and/or NDP falter due to scandal, a bad candidate, an economic downturn, a terrorist attack, etc...   In that situation, it's not hard to imagine another 24% of Canadians holding their nose and voting for the Conservatives led by that demagogue.  They hit the 39% of the votes, get the 51% of the seats and 100% of the power.  This does not seem like a likely event for any given election, but seems to be a certainty to happen eventually (based on the math and probability, not based on any notion I have of Canadian preferences).   Wouldn't the Liberals want to do anything to prevent this sort of scenario from being even possible?  I know the counter argument to this is that the right wing radicals would always be represented in a PR scenario, but I'd rather that they always have small representation and continually expose themselves than that they can lie in wait and eventually win a stunning victory like what happened in the US in November.</li></ol><div>      Please let me know your thoughts on (a) where we should be making the case and (b) your thoughts on the case I'm making.</div><div><br></div><div>Best regards,</div><div>Jay</div><div>     </div></div></div>