<div dir="ltr">Votewell is just using calculatedpolitics - the alternative site to 338. Both 338 and calculated politics failed massively to recognize the Green campaign on the ground here or take into account the local polling. When there's local polling, obviously you go with that, unless you are Raj.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Oct 22, 2019 at 11:15 PM Jennifer Ross <<a href="mailto:2jennross@gmail.com">2jennross@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>So, interestingly VoteWell doesn't say the dates of the polling of the poll aggregator, nor the date of the aggregator's summary.  So it could have been from June 10, for example.</div><div><br></div><div><br></div><div><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div><font size="2">Bookkeeping Services</font></div><div><font size="2">519-501-2736</font><br></div><div dir="ltr"><div style="color:rgb(0,0,0);font-size:10px;background-color:transparent;font-style:normal"><span><font color="#888888"><font size="1"><span style="font-family:tahoma,"new york",times,serif"><span style="line-height:10.9091px">No other Western democratic country concentrates as much political power </span></span></font><font size="1"><span style="font-family:tahoma,"new york",times,serif"><span style="line-height:10.9091px">in the hands of one person as Canada does with her Prime Minister. </span></span></font></font></span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Oct 22, 2019 at 10:58 PM Paul Nijjar via fvc-wat-disc <<a href="mailto:fvc-wat-disc@listserv.thinkers.org" target="_blank">fvc-wat-disc@listserv.thinkers.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">According to a Twitter thread I cannot find now, the data is pulled<br>
from <a href="http://votewell.ca" rel="noreferrer" target="_blank">votewell.ca</a>. I do not see how to<br>
make a permalink, but you can go to the site and see the numbers for<br>
Kitchener Centre. Saini also tweeted a screenshot of the site during<br>
the campaign: <br>
<br>
<a href="https://twitter.com/RajSaini4KitCen/status/1185370722895646721" rel="noreferrer" target="_blank">https://twitter.com/RajSaini4KitCen/status/1185370722895646721</a><br>
<br>
- Paul<br>
<br>
PS: Some of you may have friends or family who are not on the Liberal<br>
blacklist. Some of them may have received the flyer. If anybody can<br>
find it I would be very grateful. <br>
<br>
<br>
On Tue, Oct 22, 2019 at 10:10:46PM -0400, Anita Nickerson wrote:<br>
> Paul, I'm very interested in this flyer with this pie chart that is pulled<br>
> directly from Team Saini's professional fear-mongering team.<br>
> <br>
> Remember in 2015 when the Greens got in trouble in Victoria for<br>
> distributing a misleading flyer about a poll?<br>
> <br>
> <a href="https://vancouversun.com/news/politics/greens-admit-to-deliberately-misleading-victoria-voters" rel="noreferrer" target="_blank">https://vancouversun.com/news/politics/greens-admit-to-deliberately-misleading-victoria-voters</a><br>
> <br>
> <br>
> (I won't go into all the much worse stuff by the other parties this<br>
> election).<br>
> <br>
> I wonder what made their flyer a violation of the Act and this not? Is it<br>
> because maybe their flyer had numbers misrepresenting an actual poll,<br>
> whereas Raj's random pie doesn't seem to represent anything except a<br>
> hypothetical scenario?<br>
> <br>
> In any case, we put our own flyer, based on a REAL poll - see below. It<br>
> went to 10,000 houses the week before. DIRECTLY countering Raj's message.<br>
> <br>
> I like to think that flyer helped the Greens and NDP keep some of<br>
> their vote instead of people abandoning it in the ballot box for strategic<br>
> (Liberal) voting as they usually do, because unlike many other places, the<br>
> Green vote was exactly what the local poll said, not a lot lower.<br>
> <br>
> However, third party groups are very restricted in what they can spend in a<br>
> riding. So while we could afford 10,000 of them delivered - I think it was<br>
> $1500 or $2000 and this the first time in FVC history we had the money to<br>
> do it - Saini's team could cover all 100,000 voters as often as they wanted<br>
> pretty much, and spend 50 or 100x the money.<br>
> <br>
> FVC is advocating for for some basic truth in advertising laws. Another<br>
> thing parties will not be interested in ;)<br>
> <br>
> Anita<br>
> <br>
<br>
_______________________________________________<br>
This is the fvc-wat-disc mailing list<br>
Post a message: <a href="mailto:fvc-wat-disc@listserv.thinkers.org" target="_blank">fvc-wat-disc@listserv.thinkers.org</a><br>
Unsubscribe: <a href="http://listserv.thinkers.org/mailman/listinfo/fvc-wat-disc_listserv.thinkers.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://listserv.thinkers.org/mailman/listinfo/fvc-wat-disc_listserv.thinkers.org</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
This is the fvc-wat-disc mailing list<br>
Post a message: <a href="mailto:fvc-wat-disc@listserv.thinkers.org" target="_blank">fvc-wat-disc@listserv.thinkers.org</a><br>
Unsubscribe: <a href="http://listserv.thinkers.org/mailman/listinfo/fvc-wat-disc_listserv.thinkers.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://listserv.thinkers.org/mailman/listinfo/fvc-wat-disc_listserv.thinkers.org</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><i>Proportional representation delivers more of what YOU voted for!</i><div>Sign the Declaration: <a href="http://www.fairvote.ca/declaration" target="_blank">www.fairvote.ca/declaration</a></div></div></div>